Vidanges du diable

Je déménage

2006-11-07T09:48:48-05:00

Mon absence prolongée s'explique, en partie, par le fait que Vidanges du diable sera dorénavant hébergé ailleurs. Ce qui est plus cool est que j'ai maintenant un URL à moi-même :

http://www.vidangesdudiable.com/

La première note porte sur la question de la "nation" acadienne versus la "nation" québécoise, donc ça va chauffer.

V'nez me voir et changez vos signets.

Tout le monde en parlera

2006-10-22T22:41:57-04:00

J’ai 35 ans aujourd’hui. Il y a une multitude d’événements m’ont bouleversé au fil des années. Je n’avais pas besoin, par contre, de voir le sein de Dominique Michel alors qu’elle se gambadait dans les champs dans les années 70. Non, merci.

OK, je blague, mais j’au quand même l’impression que bien des gens vont bien s'amuser dans les journaux demain, surtout les caricaturistes. Je m’attends de voir une caricature d’YGRECK dans les prochaines heures.

Bonne semaine!

Trop, mais pas assez

2006-10-19T23:28:54-04:00

C’est drôle, dernièrement, j’ai le goût d’écrire. Ce qui est plus drôle est que j’ai affiché que deux notes sur mon blogue dans le dernier mois. Je pense que je souffre de l’inverse du problème de la coloc de Martin. Elle, paraît-il, n’hésite pas à émettre des opinions sur n’importe quoi sans être particulièrement informée. De mon côté, j’ai bien des opinions, mais je tente toujours de m’informer davantage avant de me prononcer.

Je tente, autant que possible de suivre le déroulement de la course à la chefferie du Parti libéral et, bien sûr, je porte beaucoup d’attention aux tentatives du gouvernement Harper de prendre une avance afin de pouvoir former un gouvernement majoritaire. Les choses ne vont pas très bien pour les conservateurs.

Aujourd’hui, nous avons appris deux choses. D’abord, le « plan vert » du gouvernement Harper s’étalera sur 44 ans! Oui, c’est bien ça, 44 ans! Quelle farce. Deuxièmement, un sondage récent réalisé par The Strategic Counsel pour le Globe and Mail et CTV-News nous apprends que les Libéraux fédéraux ont rattrapé les Conservateur en ce qui concerne les intentions de vote. Les mêmes Libéraux fédéraux qui n’ont même pas de chef. À mon humble avis, ce n’est pas une très bonne nouvelle pour les bleus.

Un de mes amis, qui est infiniment plus intelligent que moi, m’a expliqué pourquoi il pensait que les Libéraux formeraient le prochain gouvernement (probablement minoritaire). Il m’a expliqué en me posant une simple question : dans quelle région les conservateurs iront-ils chercher les votes nécessaires pour augmenter leur part de l’électorat afin de former une majorité? Comme ceux-ci ont essentiellement épuisé leur base, il est difficile d’imaginer qu’il pourront gagner des votes. Ils ont déjà tous les sièges dans l’Ouest. Ils ne sont pas plus populaires en Ontario ou au Québec et ils n’iront pas chercher de nouveaux adeptes dans l’Atlantique.

Finalement, avec des décisions comme celle sur l’environnement, ils risquent plutôt de perdre des votes en Ontario, au Québec et dans l’Est. Pour moi, la course à la chefferie du Parti libéral vient de prendre toute une autre dimension.

Le climat politique se réchauffe

2006-10-09T21:54:49-04:00

Pour ceux, comme moi, qui s’intéressent à la politique, les dernières semaines ont été très intéressantes, tant au niveau provincial qu’au niveau fédéral.

D’abord, il y a eu les élections au Nouveau-Brunswick qui ont donné naissance à un nouveau gouvernement. Dans une lutte très serrée, les libéraux de Shawn Graham l’ont emporté sur les conservateurs de Bernard Lord. Malgré la piètre performance du gouvernement Lord au fil des dernières années, je n’étais pas convaincu que Shawn Graham réussirait à gagner la confiance de l’électorat néo-brunswickois. Il a réussi et il a déjà commencé à livrer sur ses promesses électorales. On verra bien si l’électorat a fait un bon choix ou non.

Après avoir suivi cette course, je me demande bien si nous allons en avoir deux autres à surveiller dans les six prochains six. Si l’on se fie aux fameuses feuilles de thé, il est très probable que les Québécois se retrouveront aux urnes avant la période des Fêtes et que l’ensemble du Canada emboîte le pas au printemps prochain. Si ma boule de cristal n’est pas défectueuse, les Canadiens se rendront aux urnes pour la troisième fois en trois ans. C’est quand même incroyable ! Le pire, c’est qu’il se peut très bien que le résultat soit un autre gouvernement minoritaire.

Les 13 solitudes

2006-09-25T22:10:21-04:00

La semaine dernière a été une semaine moche pour l’unité canadienne. Après deux déclarations controversées à une semaine d’intervalle, les fédéralistes qui prônent l’unité canadienne se sont fait jouer dans le dos par deux des leurs, et les souverainistes québécois viennent d’ajouter deux nouvelles armes à leur arsenal.

La semaine a commencé avec « l’affaire Wong » qui, semble-t-il, n’a pas défrayé la chronique dans le reste du Canada comme ce fut le cas au Québec. Ici, nous avons senti de près l’indignation de la population québécoise en réaction aux propos magistralement cons de la chroniqueuse du Globe and Mail.

Cette dernière, dans sa chronique du samedi 16 septembre, a tenté d’établir un lien entre les trois fusillades qui ont eu lieu dans des établissements d’enseignement montréalais. Dans un texte d’une absurdité digne d’Ionesco, elle nous raconte que ce qui a servi de motivation pour les trois tueurs (Lépine, Fabrikant et Gill) est le fait qu’ils ne soient pas des Québécois « pure laine » et que « tous les trois avaient été marginalisés dans une société qui prise la "pure laine"».

Têtes à claques Part 2

2006-09-25T00:37:03-04:00

J'ai bien écrit, dans ma note précédente sur les Têtes à claques, que je ne venais de découvrir le site et que j'étais normalement un peu "slow sur le piton".

Aujourd'hui, en lisant La Presse, j'ai appris que, finalement, je n'étais pas le plus "slow". Je ne suis pas un grand branché, mais j'ai quand même découvert le phénomène avant les gens du plus grand quotidien français d'Amérique. Laissez-moi vous dire, mes bretelles ont été suffisamment pétées pour me donner des cicatrices.

Bonne lecture!

;-)

Les têtes à claques

2006-09-20T22:41:39-04:00

J’ai découvert, cette semaine, les Têtes à claques. Je suis peut-être un peu « slow » sur le piton, comme d’habitude, mais je suis très content d’avoir fait cette découverte. J’ai bien de la difficulté à arrêter de regarder les clips complètement hilarants.

J’ai découvert, via le blogue de Dominic Arpin, que ce concept est né de la tête d’un ancien du milieu de la publicité, Michel Beaudet et que le site à été visité par 300 000 personnes dans l’espace d’un mois.

Si vous n’avez pas encore fait la découverte des Têtes à claques, rendez vous au site MAINTENANT! Tonight is your lucky night! Mes clips favoris sont « On sort Part 2 », « le VJ » et « La secrétaire ».

Le beau Raoul me fait rire aux larmes.

Au revoir, M. Lord

2006-09-18T23:00:21-04:00

Ce soir, le Nouveau-Brunswick est devenu la seule province de l’Atlantique à ne pas être dirigée par un gouvernement conservateur. Les Libéraux de Shawn Graham ont réussi à arracher un troisième mandat des mains des Conservateurs de Bernard Lord.

Étant un Néo-Brunswickois expatrié au Québec, on m’a demandé ce matin de prédire les résultats des élections de ce soir. Sans hésitation, j’ai affirmé que Bernard Lord réussirait à faire ce que tous les gouvernements depuis les Libéraux de Louis J. Robichaud en 1960 ont été capables de faire, soit de remporter un troisième mandat consécutif.

À l’échelle nationale, on a tendance à commenter sur la tradition néo-brunswickoise d’élire de jeunes premiers ministres. Encore une fois, l’électorat a choisi de se ranger derrière un homme de 38 ans. Ce que les gens ont tendance à oublier, par contre, est la tendance historique d’attendre au moins dix ans avant de chasser le parti au pouvoir. Finalement, depuis 1925, seuls les gouvernements conservateurs de Hugh John Flemming et de Bernard Lord n’ont pas gardé le pouvoir pendant au moins dix ans.

Sans vouloir enlever la vedette à Shawn Graham, la grande question sur toutes les lèvres est celle de la carrière politique de Bernard Lord. Ça fait depuis 2002 que Lord songe publiquement à faire le saut au fédéral. Il y a un bon nombre de gens influents qui ont tenté de le recruter. Le hic est que, à mon avis, M. Lord n’a pas très bien joué ses cartes.

Lord a eu l’occasion de faire le saut à trois reprise et il a toujours reculé à la dernière minute. Ces raisons étaient, au moment, probablement bonnes sauf que…si on ne lance jamais, on ne comptera pas. Ce qui va compliquer les choses pour M. Lord, par contre, est le fait que son capital politique à pris un sérieux coup depuis les élections de 2003. Il a failli perdre le pouvoir à ce moment et sa cote de popularité a souffert autant que son parti. La défaite de ce soir va sans doute lui faire perdre un peu son « lustre ».

Quoi qu’il en soit, je ne pense pas que M. Lord restera à la barre du l’opposition officielle pendant quatre ans. S’il ne fait pas le saut au fédéral bientôt, il se retrouvera bien un poste bien rémunéré dans un cabinet-conseil quelque part.

À suivre…

Dawson

2006-09-13T23:15:42-04:00

Une journée triste et effrayante ici à Montréal aujourd’hui. J’ai passé l’après-midi à l’écoute de la radio et la soirée devant la télé à revivre les horreurs de la fusillade au Collège Dawson.

Sans avoir trop de détails sur les circonstances qui ont mené à la fusillade ou même les mobiles du tueur, les journalistes et éditorialistes commencent à analyser la situation. Cet après-midi, je me suis posé la question si, dans les journaux de demain matin, on ferai le lien entre cet incident et la décision récente du gouvernement Harper d’abolir le registre des armes à feu pour les armes de chasse et les carabines.

En consultant le site Internet de La Presse, j’ai rapidement constaté que je n’aurai pas à attendre jusqu’à demain.

André Pratte, qui n’a pas l’habitude de farfiner, aborde le sujet dans un éditorial en ligne sur Cyberpresse.ca. Voici un extrait qui résume sa pensée :

À l’heure qu’il est, on ignore quelles armes le tireur portait; on sait seulement qu'il en avait trois sur lui et qu'il s'agissait d'armes automatiques. Avait-il un permis? Les armes étaient-elles enregistrées? Cela paraît peu probable. Registre ou pas, le drame de Dawson aurait eu lieu.

Néanmoins, cet événement vient rappeler l’effroyable puissance destructrice que confère à toute personne la possession d’une arme à feu. En raison de cette puissance, qui peut faire des dizaines de victimes en quelques minutes, les autorités ne doivent rien négliger afin de diminuer l’utilisation criminelle de tels engins. C'est pourquoi, plus aujourd’hui que jamais, l’abolition du système d’enregistrement pour les armes de chasse paraît incompréhensible.

Je suis entièrement d’accord. Le but du registre n’est pas d’éliminer complètement ces genres d’attaques. C’est impossible. Cela ne veut pas dire, par contre, que le registre est inutile.

En passant, je me suis posé la question aujourd’hui : est-ce que Montréal serait devenue la capitale des fusillades dans les établissements d’enseignement? Trois fusillades en 17 ans…la Polytechnique, Concordia et Dawson…c’est tout un record.

Le retour des Chroniques (Non, pas celles de Narnia)

2006-09-11T23:57:49-04:00

Après une période d’hibernation estivale, les Chroniques du Monde sur Capacadie.com sont de retour. Cette semaine, je tente de décortiquer la langue de bois des deux principaux candidats aux élections provinciales du Nouveau-Brunswick. La tâche n’a pas été facile.

Voici un extrait de ma chronique :

Sur le fond, il n’y a pas eu de véritable gagnant. En effet, sur la plupart des questions qui ont été traitées, il faut parfois se fier aux les couleurs dans l’arrière-plan afin de faire la part des choses. Sur un grand nombre d’enjeux, les promesses des deux grands partis se ressemblent énormément. Il y a bien sûr des nuances et des divergences, mais il faut souvent être bien aguerri dans la matière pour les « pogner ».

Dans le domaine de la santé, les deux veulent assurer les services aux aînés, aux francophones et aux gens dans les milieux ruraux. Pas vraiment de surprise. La même chose pour le dossier de l’énergie. Les deux partis veulent réduire la taxe provinciale sur l’essence et faire la promotion de l’utilisation de l’énergie « verte ». Il y a eu une courte prise de bec sur le sujet du fiasco de l’orimulsion, mais sans aucun aboutissement.

Le texte en entier se trouve ici et le vidéo au complet du « débat » se trouve sur le site Internet de Radio-Canada.

J’aimerais bien avoir des commentaires d’autres gens qui ont réussi à regarder le débat du début à la fin.