Vidanges du diable

Enfin, les vacances sont arrivées et je suis de retour en Acadie. Qu'il fait beau ici!

Nous sommes présentement à Shédiac, mon lieu de naissance, et l'air maritime est magnifique. Depuis notre arrivée dimanche soir, nous nous faisons gâter par les parents...du homard, steak, maïs, légumes du jardin...et les desserts, bien sûr.

Comme Shandara, je vais tenter de documenter mes vacances, mais je ne suis pas très doué pour la photographie.  Même si elle est bien meilleure photographe, nous partageons toutefois l'amour de la bière Moosehead. Elle a prise une superbe photo lors de son dernier voyage en Acadie. Ça vous donne le goût?

V'nez nous ouère! 

Hier soir, on apprend non seulement que le Parti conservateur brillait par son absence lors d’une cérémonie tenue en l'honneur de la famille canadienne tuée au Liban, mais qu’aucun représentant du gouvernement au pouvoir n’a directement offert ses condoléances à la famille des victimes canadiennes.

Dans La Presse de ce matin, on peut lire que « des représentants du gouvernement québécois, du Parti libéral du Canada et du Bloc québécois s'étaient joints aux amis et membres de la communauté libanaise pour offrir leur soutien aux proches des El-Akhras. Même le pharmacien Jean Coutu et son fils François étaient du nombre. L'une des victimes, Ali El-Akhras, possédait une franchise de la chaîne à Montréal-Nord. »

Julie se prononce sur le même sujet et elle présente une échange intéressante entre Lawrence Cannon et Céline Galipeau lors de l’émission Le Point hier soir.

J’essaie d’imaginer la réaction du gouvernement Harper si une famille ontarienne du nom de Smith s’était fait anéantir dans une attaque sur le sol américain?

J’ai bien ri en constatant que, dans La Presse de ce matin, il y avait une couverture plus approfondie sur les propos de Marco Materazzi à l’endroit de Zinédine Zidane que sur les fameuses paroles de Jean Charest lors de son entrevue à la télévision française. C’est un signe que :

1. C’est l’été et les gens s’en foutent pas mal de la politique;
2. La finale de Coupe du Monde est bien plus importante que les « vrais » nouvelles;
3. La déclaration de Charest n’est vraiment pas  une victoire pour le clan souverainiste.

Ce que Charest a dit : « …la question aujourd’hui en 2006 n’est plus de savoir : est-ce qu’on a les moyens financièrement, est-ce qu’on serait…? Oui, nous avons les moyens. Ça, personne remet en question la capacité du Québec financièrement. »

Je n’arrive pas à comprendre pourquoi cette déclaration soulève les souverainistes? D’abord, si le Québec a effectivement les moyens, l’Alberta, l’Ontario et la Colombie-Britannique sont en bien meilleure position de se séparer du Canada.

Je ne suis pas constitutionaliste ni politologue, mais je n’ai jamais eu l’impression que la question centrale de la souveraineté, pour ou contre, était la santé financière du Québec. Bonne ou mauvaise, il y aura toujours un élément souverainiste au Québec.

Je suis encore moins économiste, mais j’ai quand même des doutes sur cette partie de la déclaration de Charest : « personne remet en question la capacité du Québec financièrement ».

Si je ne m’abuse, l’éditorialiste Alain Dubuc vient d’écrire un livre sur l’état de l’économie québécoise qui se résume ainsi :

« Le Québec est pauvre. Son niveau de vie est l'un des plus bas en Amérique du Nord. Cette pauvreté relative fait que le Québec n'a plus les moyens de ses ambitions. Et ces retards, au lieu de se résorber, risquent au contraire de s'aggraver sous la pression du choc démographique et de la mondialisation. »

Le Québec a-t-il vraiment les moyens?

(Note : Été + bébé = peu de temps  pour « bloguer ». J’espère bien pouvoir reprendre mes forces bientôt.)

Si l’on se fie à mon co-chroniqueur, Benoît Ferradini, il y a des gens, comme lui, qui en on assez  « de la mode du tout-blogue ». C’est sans doute un sérieux problème. Le remède, par contre, n’est pas très compliqué.

Benoît, tout comme d’autres amis et connaissances, ne comprennent pas comment les gens puissent s’intéresser aux blogues qui ne sont, selon lui, que l’équivalent d’un « journal intime qui serait lu par des dizaines d’internautes inconnus ».  Il semble surtout détester ce qu’il qualifie d’un « genre d’exhibitionnisme » et il est convaincu que l’acte de se vider par le biais d’un blogue « c’est du narcissisme pur et simple ».

À la fin de sa chronique, il demande aux lecteurs de réagir. Alors, Benoît, voici ma réaction à tes propos et, peut-être, un remède pour tes maux.

Je suis d’accord qu’il y a certains blogues qui ressemblent à un « journal intime » et ne semble destinés à personne. C’est la réalité du phénomène des blogues. C’est, également, la réalité d’Internet tout court.

Oui, mon ami, il y a une tonne de « blogues d’anonymes, créés à la va-vite, sans but précis, des « blogueurs » qui s’ennuient et pensent accéder à une forme de reconnaissance en publiant des moments pas très intéressants de leurs vies. » On pourrait dire la même chose pour des simples sites Internet.

Il faut, en tant qu’internaute, simplement apprendre à naviguer le monde des blogues comme on navigue sur Internet. Ou même comme on navigue une bibliothèque ou un kiosque à journaux.  Il y a une quantité industrielle de merde. Il s’agit tout simplement de trouver les blogues qui nous informent ou ceux qui nous divertissent et le tour est joué. Le meilleur outil, en passant, pour ne rien manqué sur ses blogues préférés, est sans équivoque Bloglines. Pour les accros, comme moi, c’est génial.

En ce qui concerne le côté narcissiste des blogueurs, je dois avouer que ce n’est pas faux. Mais les blogueurs, les bons, ne sont pas plus narcissistes que les chroniqueurs.  Dans bien des chroniques, les tiennes comme les miennes et bien d’autres, les sujets sont très personnels. Comme, par le biais de nos chroniques, tu as appris de la naissance de mon fils et des péripéties de ma petite famille, j’ai aussi appris comment s’était passé ton séjour au Yukon, le lock-out des employés de Radio-Canada et comment tu es devenu un vrai Canadien suite à ton achat de ta première chemise « carreautée ».

Moi, j'ai bien aimé lire tes chroniques et j'aime bien rédiger les miennes, mais il y a sans doute des milliers de gens qui s’en foutent pas mal de ce qui se passent dans nos vies. Ces personnes ne lisent tout simplement nos chroniques et je te conseil de faire la même choses pour tout les blogues, sites Internet, revues, livres, films, musée et galeries qui ne t’intéressent pas. Il est la le remède à tes maux liés au « surbloguage ».

En passant, si tu veux que je te dirige vers de bons blogues, tu sais bien où me trouver.