Vidanges du diable

En lisant la dernière chronique de mon amie Carol Doucet sur le monde des sports professionnels, je me suis dit que j’allais « sortir du placard ». Non, pas ce placard-là ! Je veux tout simplement admettre que, malgré le fait que j’adore les arts et la culture, j’aime également le sport (en tant que spectateur). Il faut avouer, par contre, que c’est un mariage qui est parfois difficile à gérer.

 

D’abord, la première chose qui m’est venue à l’esprit en lisant la chronique de Carol est la toune « You’re So Vain » de Carly Simon. Dans cette chanson, qui a été écrite après sa rupture avec le chanteur James Taylor, Carly Simon nous chante :

 

You're so vain
You probably think this song is about you
You're so vain (you're so vain)
I'll bet you think this song is about you
Don't you, don't you, awww

 

Chaque fois que j’entends ces paroles, je murmure « c’est évident qu’il pense que cette chanson est à propos de lui, car elle l’est ».

 

Quand j’ai appris dans le texte de Carol qu’elle avait « toujours trouvé que les médias accordaient trop d’importance aux sports, surtout au hockey », j’ai eu un peu la même réaction. Si on ne veut pas entendre parler des sports, pourquoi écrire une chronique de plus de 500 mots sur le sujet ?

 

Lire la suite...

Il y a dix mois, j’ai écris une note sur mon blogue qui portait un titre identique, à l’exception de la ponctuation. Dans ma note intitulée « Équipe parfaite? », j’avais ajouté le point d’interrogation car nos hockeyeuses, qui jouaient à ce moment dans Le Championnat du monde de hockey féminin en Suède, avaient jouées 5 parties, 15 périodes, 300 minutes de jeu sans accorder un seul but. Elles s’étaient, malheureusement, inclinées devant les Américaines lors du match final.

 

Cette fois-ci, par contre, la ponctuation de mon titre ne laisse aucun doute. Cette équipe est, en effet, parfaite. Le tournoi Olympique s’est terminé cet après-midi par une victoire des canadiennes (4 – 1 contre la Suède).

 

Leur bilan lors de ce tournoi est tout simplement incroyable : « En cinq matchs aux Jeux olympiques, les Canadiennes n'ont accordé que deux buts à ses rivales, mais elles en ont marqué 46! »

 

Bravo à toute l’équipe! Si seulement elles pouvaient servir d’inspiration à l’équipe masculine.

Les journalistes, chroniqueurs et éditorialistes ont fait couler beaucoup d’encre suite à la réponse de l’arrêt Chaoulli par le gouvernement Charest. Les médias ont été généralement très critique envers Charest et son ministre de la Santé, Philippe Couillard. Leur réaction a été décrite comme étant timide, c’est-à-dire qu’elle ne s’attaque pas aux vrais problèmes.

 

Parmis toutes les réactions, c’est celles du chroniqueur de La Presse, Yves Boisvert, qui m’a sauté aux yeux. Ce chroniqueur, qui est un des meilleurs, nous en met plein la vue en nous étalant, de façon très simple, ce qui nous attend dans un futur assez reproché. Je le cite :

 

« Examinions quelques données rapidement. Seulement entre 2001 et 2009, le nombre de personnes de 65 ans et plus aura augmenté de 20 %. Dans cette même petite décennie, le nombre de personnes de… 45 %. Il ne faut pas seulement soigner ces gens-là, il faut les héberger.

 

La population vieillit, les techniques d’intervention sont plus nombreuses et parfois plus coûteuses, les médicaments aussi. Le budget de la Santé représentait 32 % des dépenses de programme du gouvernement du Québec en 1985. C’était 43 % l’an dernier. Au rythme où vont les choses (+5,1 % en moyenne, prévoit-on, certains disent davantage), elles dépasseront les 50 % dans moins de 10 ans, les deux tiers dans 25 ans. Il faudra encore faire des routes, éduquer les enfants, faire la police et du cinéma avec le reste…

 

En ce moment, il y a cinq travailleurs par personne de 65 ans et plus. Dans 25 ans, il y en aura…deux.

 

Ajoutons à cela, au Québec, une dette record au Canada, le plus haut taux d’imposition, une richesse sous la moyenne canadienne. »

 

Ce sont des chiffres qui me font frissonner. Il faut se poser la question : est-ce que notre système de santé est malade à ce point?

Le match est terminé, j’ai pris le temps de digérer et d’accepter le résultat : Canada 0 – Paul DiPietro 2.

 

Mon cher Stan, c’est à toi l’équipe en 2010!

 

Sérieusement, l’équipe suisse n’est pas l’équipe italienne et elle nous en a montrée plein la vue lors de sa victoire contre la République tchèque, les champions de Nagano en 1998. Avec leur victoire contre le Canada, ils viennent de battre les équipes championnes des deux derniers Jeux Olympiques. Pas si mal, quand même.

 

Il est peut-être temps que Paul DiPietro fasse son retour au banc du CH.

 

Le but des Suisses a été compté par Paul Di Pietro, un Canadien originaire de Sault Ste Marie qui a gagné une coupe Stanley avec le Canadien de Montréal en 1993.

Réveillez-vous les boys! Sinon, il faudra vous remplacer par les hommes de Stan.

Voici la suite d’une note que j’ai volée de Julie, sur les moteurs de recherche (Google en particulier) et la liberté d'expression. Ce soir, je m'« inspire » d'unr note de Gwenaëlle (y sont bonnes ces deux-là!).

 

Nous avons appris aujourd’hui sur le site de l’Express que « Les géants américains de l'Internet - Yahoo!, Microsoft, Google et Cisco Systems - ont défendu, hier, devant le Congrès leur collaboration avec les censeurs chinois. Tous ont avoué être préoccupés par les restrictions imposées par la Chine sur les contenus mis en ligne. Mais ils ont aussi souligné que les lois chinoises ne leur laissaient pas d'autre choix. »

 

C’est évident, si on s’installe dans un pays quelconque, on doit respecter les lois dudit pays…ou bien fermer nos portes. Je n’ai pas l’impression que la deuxième option a été considérée pendant très longtemps.

 

Dans le même article, on nous apprend que « selon un représentant de Google, le moteur de recherche spécialement conçu pour le marché chinois est encore imparfait […]. » Si l’on se fit à la note de Gwenaëlle, Google.cn est très imparfait. Voici une exemple tirée de cette note :

 

« Il suffit simplement de modifier l'orthographe d'un mot-clé pour contourner leurs filtres sophistiqués (les firewalls) ! En voici un exemple concret qui circule sur le réseau : lorsqu'on fait une recherche pour "Tiananmen", Google.cn donne le résultat escompté : on voit des photos bucoliques de la place. Mais si on tape des fautes comme "Tienanmen", "Tianenmen" ou "Tiananman", on tombe sur les blindés du massacre de la place Tiananmen en 1989. »

 

Je suis toujours tiraillé par la semblance de complicité de la part de ces multinationales qui semblent faire fi des entraves à la liberté de la Chine afin de remplir leurs poches. Est-ce qu’ils sont simplement des capitalistes sans scrupules ou, comme me le rappelle une de mes amis, un peu de progrès pourrait tranquillement faire ouvrir le pays.

 

Baby steps…

Shandara est, comme moi, originaire du Nouveau-Brunswick, elle est une de mes blogueuses préférées et elle dessine très bien.

 

Je viens de découvrir un de ses projets artistiques qui consiste en un carnet de dessins quotidiens représentant, plus ou moins, ce qui se passe dans sa vie. Son projet, ambitieux, est de remplir un carnet par mois (30 pages par mois) pendant un an. En feuilletant le début de son carnet du mois de février, on constate que, malgré ce qu’elle écrit, ses dessins ne sont pas que des « gribouillis ».

 

Allez voir…

 

 

Un article intéressant d’Andrew Potter dans le Ottawa Citizen sur comment les citadins s’en prennent à la banlieue (et parfois aux banlieusards) par pur snobisme plutôt que parce qu’ils sont inquiets pour la planète.

 

Comme il l’écrit, les gens ont commencés à se diriger vers la banlieue dès la naissance de la ville. La banlieue n’est pas, comme l’affirment plusieurs, le résultat d’un complot entre les fabricants d’auto à Detroit et les grands producteurs de pétrole.

 

Malgré ce qu’écrit Potter et le fait que j’habite en banlieue, je suis toujours de l’avis que nous devons repenser l’urbanisme et tenter de créer des espaces plus adaptés aux piétons, aux vélos et au transport en commun.

 

Comme l’explique bien un prof d’urbanisme cité dans l’article : « If we're going to have a serious public debate about the environmental problems we actually face and what steps we might take to deal with them, we first need to get past the agonized vanities of status-obsessed urbanists. »

 

À lire : Le blogue d'Andrew Potter

 

Malgré le fait que Washington a mis la croix sur le protocole de Kyoto, un certain groupe d’évangéliques ont décidé de s’attaquer au problème du réchauffement de la planète. Maintenant, ce ne sont pas que les écolos de gauche qui vont agir en tant que groupe de pression auprès de la Maison Blanche, mais aussi des membres de la droite chrétienne. Un drôle d’attelage, mais bon.

 

Un article intéressant dans La Presse de dimanche contient la déclaration suivante de la part de l'Association nationale des évangéliques (National Association of Evangelicals) :

 

« Parce que l'air pur, l'eau propre et des ressources adéquates sont nécessaires à la santé et à l'ordre civil, le gouvernement a l'obligation de protéger les citoyens des effets de la dégradation de l'environnement. »

 

Une déclaration très progressiste venant d’un groupe qui, jusque là, s’est opposé au mariage gai et le droit à l’avortement.

 

Je me demande comment un tel groupe, typiquement composé de membres qui rejettent souvent la science, réussira à s’appuyer sur des études scientifiques pour défendre leurs idées?

 

À lire sur ce sujet :

La Maison-Blanche censure les scientifiques
Harper et Kyoto : un recul de 20 ans

Pendant que je commentait, tôt ce matin, la nomination de M. Menzies, un unilingue anglophone, au poste de au poste de secrétaire parlementaire à la Francophonie et aux langues officielles, son chef a décider de lui donner un autre poste.

 

Suite à une visite sur Moldy Peaches, je me suis dirigé vers le site de notre nouveau Premier ministre. Là, on nous apprend que M. Menzies est maintenant le Secrétaire parlementaire de la ministre de la Coopération internationale. Dommage. Il vient de rater une belle occasion de visiter Bucarest lors du prochain Sommet de la Francophonie.

 

Voici comment le principal intéressé a réagit à cette nouvelle :

 

«J'étais un peu étonné, c'est le moins que l'on puisse dire», a-t-il affirmé samedi.

Le député a dit craindre de ne pas être en mesure d'accomplir les tâches lui étant imparties, en raison de sa maîtrise limitée de la langue française.

«Je peux comprendre assez bien le français lors d'une conversation, mais je n'ai pas encore eu le courage de le parler», a-t-il affirmé.

 

J’ai l’impression qu’il aurait trouvé le voyage à Bucarest très long.