Vidanges du diable

Une journée triste et effrayante ici à Montréal aujourd’hui. J’ai passé l’après-midi à l’écoute de la radio et la soirée devant la télé à revivre les horreurs de la fusillade au Collège Dawson.

 

Sans avoir trop de détails sur les circonstances qui ont mené à la fusillade ou même les mobiles du tueur, les journalistes et éditorialistes commencent à analyser la situation.  Cet après-midi, je me suis posé la question si, dans les journaux de demain matin, on ferai le lien entre cet incident et la décision récente du gouvernement Harper d’abolir le registre des armes à feu pour les armes de chasse et les carabines.

 

En consultant le site Internet de La Presse, j’ai rapidement constaté que je n’aurai pas à attendre jusqu’à demain.

 

André Pratte, qui n’a pas l’habitude de farfiner, aborde le sujet dans un éditorial en ligne sur Cyberpresse.ca. Voici un extrait qui résume sa pensée :

 

À l’heure qu’il est, on ignore quelles armes le tireur portait; on sait seulement qu'il en avait trois sur lui et qu'il s'agissait d'armes automatiques. Avait-il un permis? Les armes étaient-elles enregistrées? Cela paraît peu probable. Registre ou pas, le drame de Dawson aurait eu lieu.

Néanmoins, cet événement vient rappeler l’effroyable puissance destructrice que confère à toute personne la possession d’une arme à feu. En raison de cette puissance, qui peut faire des dizaines de victimes en quelques minutes, les autorités ne doivent rien négliger afin de diminuer l’utilisation criminelle de tels engins. C'est pourquoi, plus aujourd’hui que jamais, l’abolition du système d’enregistrement pour les armes de chasse paraît incompréhensible.

 

Je suis entièrement d’accord. Le but du registre n’est pas d’éliminer complètement ces genres d’attaques.  C’est impossible. Cela ne veut pas dire, par contre, que le registre est inutile.

 

En passant, je me suis posé la question aujourd’hui : est-ce que Montréal serait devenue la capitale des fusillades dans les établissements d’enseignement? Trois fusillades en 17 ans…la Polytechnique, Concordia et Dawson…c’est tout un record.

Une triste nouvelle dans le monde de la zoologie et du divertissement télévisuel. Le chasseur de crocodile, l’Australien Steve Irwin, est décédé à l’âge de 44 ans lorsqu’une raie lui a transpercé la poitrine avec sa queue. Une mort spectaculaire pour celui qui avait le don de prendre des risques quotidiennement.

 

L'annonce de son décès a ébranlé l'Australie, des images de lui étant largement diffusées toute la journée. Certains politiciens australiens ont loué son implication en faveur de la cause environnementale.

 

L’aventurier casse-cou avait fait scandale, en janvier 2004, en nourrissant un crocodile de quatre mètres avec son bébé dans les bras.

Devrions-nous vraiment êtres supris?

 

Il y a deux ans, Mel Gibson a produit un film dans lequel les Juifs sont présentés comme des âmes sauvages qui parlent un langage inhumain et qui sont responsables de la mort du Christ. 

 

La semaine dernière, suite à son arrestation pour conduite avec facultés (très) affaiblies, il décide de nous apprendre que "les juifs étaient responsables de toutes les guerres du monde".

 

Il fallait s'y attendre. 

Hier soir, on apprend non seulement que le Parti conservateur brillait par son absence lors d’une cérémonie tenue en l'honneur de la famille canadienne tuée au Liban, mais qu’aucun représentant du gouvernement au pouvoir n’a directement offert ses condoléances à la famille des victimes canadiennes.

 

Dans La Presse de ce matin, on peut lire que « des représentants du gouvernement québécois, du Parti libéral du Canada et du Bloc québécois s'étaient joints aux amis et membres de la communauté libanaise pour offrir leur soutien aux proches des El-Akhras. Même le pharmacien Jean Coutu et son fils François étaient du nombre. L'une des victimes, Ali El-Akhras, possédait une franchise de la chaîne à Montréal-Nord. »

 

Julie se prononce sur le même sujet et elle présente une échange intéressante entre Lawrence Cannon et Céline Galipeau lors de l’émission Le Point hier soir.

 

J’essaie d’imaginer la réaction du gouvernement Harper si une famille ontarienne du nom de Smith s’était fait anéantir dans une attaque sur le sol américain?

Au début du mois, j'écrivais au sujet d'un courriel anonyme dans lequel on encourage les francophones à indiquer, lors du recensement du 16 mai prochain, qu’ils parlent le français uniquement, afin d’éviter une diminution des services qui leur sont offerts. J'ai reçu ce message d'une amie et je lui ai répondu en lui demandant de ne plus circuler le message car le contenu était faux. Je lui aussi expliqué pourquoi.

 

Hier, la Fédération des communautés francophones et acadienne du Canada (FCFA) à émit un communiqué de presse afin d'informer les francophone de l'existence de ce message et d'expliquer comment les recensements tiennent compte de la langue parlée et de la langue maternelle des citoyens canadiens. Le communiqué explique également qu'il « n’y a pas de lien direct entre la question sur la connaissance des langues officielles et l’accès aux services gouvernementaux en français ».

 

La FCFA explique aux citoyens « qu’il est essentiel que les personnes qui ont le français comme langue maternelle l’indiquent clairement, tout comme ceux et celles qui parlent le français à la maison, afin d’être comptabilisés comme francophones. Cependant, il n’y a aucun impact négatif à déclarer qu’on parle les deux langues officielles; au contraire, il s’agit d’un atout. »

 

Je suis pleinement d’accord avec cette déclaration. J'espère que les francophones prendront connaissance du contenu du communiqué et qu'ils répondront correctement et honnêtement lors du sondage du 16 mai.

Le titre est tiré d’une entrevue que Stephen Harper a accordée au National Post suite au discours du trône. Depuis que j’ai lu ce texte, il y a une dizaine de jours, je ne peux m’empêcher de penser que les changements auxquels il fait référence sont d’ordre climatiques.

 

Depuis le début de la session parlementaire, je ne cesse de lire des nouvelles assez troublantes au sujet des coupures de fonds destinés aux organismes et département vouées à la recherche sur la réduction des gaz à effet de serre et les changements climatiques.

 

Depuis l’élection du 23 janvier, plusieurs spécialistes du domaine ont spéculé sur l’avenir du financement des programmes environnementaux et sur la question du respect de l’accord de Kyoto par le Canada. La réponse est venue jeudi dernier quand le gouvernement fédéral annonce la fin de 15 programmes mis en place sous les libéraux pour combattre les gaz à effets de serre. Cela signal, officieusement, que le Canada ne s’engagera probablement pas à rencontrer les objectifs établit par l’accord de Kyoto.

 

Pour s’assurer que le message a bien été capté par la communauté scientifique (et pour perpétuer les comparaisons entre le gouvernement Harper et l’administration Bush), on apprend hier qu’un scientifique travaillant pour le ministère fédéral de l'Environnement a été muselé. Ce dernier devait donner une conférence, jeudi, à Ottawa, pour parler de son plus récent livre, intitulé « Hotter than Hell », mais il aurait reçu un courriel lui interdisant de participer à l’événement et de parler aux journalistes.

 

Effectivement, il commence à faire chaud…

J’avais l’intention, ce soir, d’aller visiter les sites des deux nouveaux candidats dans la course à la chefferie du parti Libéral, Stéphane Dion et Micheal Ignatieff. Mais avant, un tour de mes blogues préférés. Comme toujours, la brillante Julie réussi à frapper dans le mille avec ses commentaires sur la piètre qualité du français sur le site d’Ignatieff.

 

...pourquoi est-ce que Ignatieff assume que je suis anglo par défaut en allant sur son site? Pourquoi pas une page de sélection français/anglais? C'est pas si difficile que ça.

 

Et pis la personne qui s'occupe de son français sur son site web devrait investir dans un bon correcteur au plus sacrant. And the actualités are only in english too.

 

Un autre? On a voulu crucifier notre nouveau ministre de la défense nationale, Gordon O’Connor parce que la traduction de sont site avait été confiée à un logiciel de traduction automatique…avec des résultats désastreux. Ce n’est pas mieux chez Ignatieff où le français est pitoyable. Quelques exemples :

 

« Ce site est une lieu de rencontre et un point de depart… »

 

« C'est maintenant l'heure de rengager des membres et d'engager de nouvelles personnes aux politiques. »

 

« Celles-ci peuvent être, et doivent être la base même de notre action politique moral et moral. »

 

« Je crois que la conduite est au sujet d'ouvrir la capacité pour le fearlessness et audacieuse dans d'autres. »

 

« Je crois en Canadiens. » (de Montréal?)

 

« Venez à cet emplacement est mais la première étape. »

 

Et là, je n’ai lu que la page d’accueil.

 

Je pensais qu’Ignatieff était « perçu par plusieurs comme l'héritier de Pierre Elliott Trudeau? » Je pensais que c’était Belinda qui était censé perdre cette course en raison de ses lacunes par rapport à la langue de Molière?

Voilà que Jean Charest suit les traces de Bernard Lord et prend la décision de bannir la malbouffe des écoles québécoises.

 

Je n’ai jamais compris pourquoi on s’est permis, pendant plusieurs années, de donner le pire à nos enfants. Quand j’étais au primaire, nous avions des cours de « santé » et « d’hygiène », mais on nous servait des hamburgers et des frites à la cafétéria.  

 

Malgré le fait que j’aime bien les hamburgers et les frites, j’ai toujours trouvé ça un peu paradoxal.

Trop souvent, les universités sont plutôt gérées comme des centres de recherche que des institutions d’enseignement. Ceux qui y ont passés plusieurs années de leur vie ont sans doute assistés à des cours enseigné par des professeurs qui sont d’abord des « chercheurs ». Dans certains cours, les professeurs ne prennent même pas la peine d’enseigner et ils laissent la charge à des étudiants de deuxième cycle.

 

Heureusement, le milieu universitaire canadien va dorénavant pouvoir compter parmi les leurs Carl Wieman, un lauréat du prix Nobel qui vient de se joindre au corps professoral de la University of British Columbia. Il a décidé de venir au Canada, et à UBC en particulier, parce qu’il est davantage intéressé à une réforme de l’enseignement au niveau postsecondaire plutôt qu’à continuer dans son rôle de chercheur.

 

Il a choisit UBC car cette institution a déjà entamé un projet d’envergure dans le but de développer de nouvelles techniques d’enseignement au niveau postsecondaire.

 

Bravo à UBC et au professeur Wieman pour leur désir de remettre l’accent sur l’enseignement et l’apprentissage dans nos universités. Je ne propose pas que nos université délaissent leur rôle dans le secteur de la recherche et du développement, mais plutôt que le rôle primaire demeure l’enseignement.

Il faut dire que, jusqu’à présent, j’ai été agréablement surpris que le nouveau gouvernement n’a pas encore annoncé qu’ils ont découvert que la gestion des finances des Libéraux n’était pas à la hauteur et que la santé financière du pays est plus précaire que prévu. C’est habituellement le mantra de toutes les nouvelles administrations.

 

Pourtant, deux récentes nouvelles m’ont donné l’impression que le gouvernement Harper tente de faire des économies aux dépends de la sécurité des citoyens.

 

D’abord, on apprenait hier que, afin de nous protéger contre la grippe aviaire, l'Agence de santé publique du Canada (ASPC) vient d'acquérir des masques chirurgicaux moins sophistiqués que ceux proposés par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Ça, c’est rassurant.

 

Ce matin, dans les pages du National Post, des soldats canadiens, les mêmes qui ont récemment reçu des éloges de notre Premier ministre, doivent s’acheter leur propre équipement car ils sont de l’avis que celui fourni par l’armée n’est pas adéquat. Ça, c’est triste.

 

Ils sont où les surplus?